El No Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias

No es la primera vez que hablamos del nombramiento irregular de Emilio González-Capitel como director del Parque Natural de las Fuentes del Narcea Degaña e Ibias.

En el BOPA Nº: 3 - ( 04 Enero 2007 ) se publica la modificación del artículo 34.2 de la Ley del Principado de Asturias 5/1991, de 5 de abril, de protección de los espacios naturales que permitirá que funcionarios de otras comunidades autónomas puedan ser nombrados directores de los Parques Naturales asturianos..

Un breve resumen de los hechos hasta ahora sería :- A alguien le interesaba dar el puesto a este señor, asi que dicidieron hacer una convocatoria que le encajase, es decir que permitiese presentarse a funcionarios de otras comunidades autónomas ( este señor es funcionario de la Junta de Andalucía ).

- Como ésta convocatoria ( al igual que la del director del PN de Ponga ) era ilegal, UGT presentó un recurso, y un fallo judicial le dió la razón.

- Aún habiendo sido anulada la convocatoria a director del parque, Emilio González-Capitel fue nombrado a dedo via comisión de servicios ( una situación que a la viceconsejera Belén Fernández le parece de lo más normal ). En sus declaraciones al periódico La Nueva España, la viceconsejera argumenta que la denúncia de UGT es “IRRELEVANTE” y que el nombramiento ha sido hecho “CON TODAS LAS DE LA LEY“.

- Cómo último capitulo de este culebrón ( al menos de momento ), el Principado de Asturias ha decidido cambiar la ley para permitir que funcionarios de otras comunidades puedan ser directores de los Parques Asturianos, con lo que se trata de regularizar la situación actual.

Digo que estamos ante el último capítulo, de momento, ya que según la noticia publicada en la Nueva España, en los funcionarios asturianos están descontentos con este cambio en la ley ( ya que los funcionarios asturianos no pueden presentarse a puestos similares de otras administracines autonómicas ) y se están planteando la posibilidad de recurrir la ley por considerarla irregular, ya que no se ajustaría, según esta hipótesis, a las leyes marco de la función pública.

CONCLUSION :
- Si hay voluntad, se puede cambiar la ley. Pero para DAR VOZ Y VOTO a los afectados NO HAY VOLUNTAD.

- Todo el proceso de declaración de Parque Natural de Fuentes del Narcea se está llevando asi … con total normalidad.

La constitución del parque de Fuentes del Narcea “se está llevando a cabo en perfecta normalidad” según Cristino Ruano, que el dia 10 de Julio visitaba Xedré, ya que están planeando la construcción de un centro de interpretación del oso en este pueblo.

Con perfecta normalidad :

1. El 13 de Diciembre del 2002 se aprueba la ley de declaración del Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias. ( Previamiente se habían presentado unas 1000 alegaciones que no tuvieron respuesta ).
2. En esta ley de declaración del parque, en sus disposiciones finales se dice que “En el plazo máximo de un año a partir de la entrada en vigor de esta Ley” se dispondrá de Plan Rector de Uso y Gestión y de Plan de desarrollo sostenible ( elementos imprescindibles para el desarrollo del espacio protegido ). A dia de hoy - 11/07/2006 - casi cuatro años después de la entrada en vigor de la ley aun no han sido publicados ni el Plan rector ni el Plan de desarrollo sostenible.
3. La UE ha admitido a trámite las denuncias que contra el parque y la reserva de Muniellos ha interpuesto el PP a petición de la Mesa de afectados.
4. Se ha nombrado a dedo, via comisión de servicios, a Emilio González-Capitel director-conservador del espacio protegido, saltandose la ley que estipula que el director debe de ser un funcionario del Principado de Asturias ( y este señor es funcionario de la Junta de Andalucia ).

Cuatro muestras de cómo la declaración del Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, se está llevando a cabo, a trompicones, de espaldas a los habitantes de la zona y con constantes declaraciones propagandisticas en los medios de comunicacion …. si esto es un proceso que se lleva a cabo CON PERFECTA NORMALIDAD, pobres de aquellos que tengan que sufrir uno con incidentes.

APGOA - La Asociación de Pastores y Ganaderos del Oriente de Asturias, ha convocado una manifestación hoy, a las doce del mediodía ante el Juzgado de Llanes, en solidaridad con los 15 ganaderos que tienen que presentarse en este mismo juzgado como imputados, por una lloquerada ( cencerrada ) ante Vicente Alvarez Areces en Marzo.

Está bien que nuestro presidente Tini, acepte así las críticas, en vez de ofrezcer diálogo, reclama silencio.

Nota: La foto de Porrua es de la web www.porrua.net

Actualización - 22/06/06 El fiscal, en su intervención en el juicio, se pronución favorablemente a los acusados ya que no observó delito alguno en la actuación de los pastores.

El Parque Natural de Las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, fue declarado como tal hace ya tres años, pero es el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) el documento que culmina el proceso de declaración como Parque Natural de 55.000 has ( más del 90% de las cuales son de titularidad privada ). El pasado 18 de Agosto saliía a información pública dicho plan, reavivando un conflicto que algunos quisieron dar por terminado.

El rechazo a este Plan Rector por parte de la Mesa de Afectados ha llevado a los propietarios a presentar numerosas alegaciones y a protagonizar una manifestación el Martes 20 de Septiembre ante el Ayuntamiento de Cangas del Narcea y por las calles de la villa..

En respuesta a las declaraciones efectuadas por el actual alcalde José Manuel Cuervo Fernández y el Concejal de Infraestructuras, Urbanismo y Medio Ambiente y segundo Teniente de Alcalde José Manuel Martínez nos gustaría comentar algunas de sus afirmaciones:

“No creí que se tratase de una manifestación, más bien pensé que era un grupo de amigos ociosos, entre los que se encontraban los representantes del Partido Popular, tanto a nivel local como regional, que había decidido dar una vuelta por las calles de Cangas y tomar el sol delante del Ayuntamiento” dijo el Alcalde.

La primera lectura que de de estas declaraciones cualquiera puede hacer, es el desprecio que éste alcalde demuestra a los vecinos que se manifestaban, y a sus opiniones.

Para los que estamos inmersos en este proceso, nos recuerda la razón inicial del conflicto, la falta de voluntad, legitimidad y criterio de nuestras autoridades para establecer un diálogo con sus gobernados. Todo lo que hacen, lo hacen por nuestro bien, nos lo presentan cerrado, y no admiten ninguna crítica.

También se puede leer entre líneas el enfado que la protesta provoca, ya que algunos esperaban, que al convertir este proceso en una carrera de fondo (han tardado 3 años en presentar este documento), los vecinos estaríamos resignados sino vencidos. Salvada la oposición vecinal, el Principado siguió adelante, como decía LNE, sin embargo, seguimos oponiéndonos y estamos dispuestos a presentar batalla.

Por otro lado el día antes de que la Mesa de afectados presentase las alegaciones a sus socios, el concejal de Medio Ambiente José Manuel Martínez nos ofrecía, en nombre de su grupo político IU, redactarnos las alegaciones grátis. ¡Qué ofrecimiento tan extraño y fuera de lugar, cuando se supone que este Plan había sido redactado con la participación de los equipos de gobierno locales, y por lo tanto con su participación. Si le preocupaba que pudiésemos defender nuestros derechos, ¿ por qué no nos llamó cuando el documento se estaba redactando ?, eso sí sería participación.

Y ahora a esperar la respuesta a las alegaciones presentadas.

FDO. Raquel González Fernández.

Publicado en elcomentario.tv sección colaboradores.

Jose Manuel Martínez se ofrecía ( en representación de IU ) a redactar gratis las alegaciones de los propietarios Parque. Nuestra Respuesta : NO, gracias.

En un artículo de La Nueva España, éste concejal muy preocupado por los derechos de los ciudadanos a los que gobierna desde el ayuntamiento, se ofrecía a redactarnos gratis estas alegaciones, desde aqui decirle: NO, gracias.

Hubiesemos agradecido mucho más que cuando el PRUG se estaba redactando según Cristino Ruano, y según el propio ayuntamiento de Cangas, en estrecha colaboración con los equipos de gobierno de los ayuntamientos afectados ( luego este caballero estuvo implicado en esta readacción ), se nos hubiese ofrecido la posibilidad de opinar … pero ese ofrecimiento nunca llegó.

Según este edil, en el mismo artículo “el Ayuntamiento seguirá apostando por la transparencia”, pues menos mal, si llegan a apostar por el oscurantismo no se yo que nos entregarían. Tendríais que ver el mapa con la zonificación del parque, es imposible ver nada, no se distinguen ni rios, ni carreteras, y por supiesto no se pueden leer los nombres de los pueblos ( lo intentamos con lupa ). Es imposible ver en que zona de protección cae cada pueblo, ya no os digo cada prao.

También dice que “los propietarios se van saliendo de la plataforma. «Sólo hace falta ver que antes se denominaba mesa de propietarios del parque y ahora se hace llamar mesa de afectados por el parque»” Ayer había mucha gente en la reunión y eso que muchos no pudimos asistir, cada vez somos más, pq al principio ( yo me incluyo ) muchos no veíamos el parque como una amenaza sino como una ventaja ( ilusos que creíamos que se iba a hacer con un poco de cabeza ).

En cuanto al nombre de la mesa es así desde el dia de su constitución 15/03/2002 ( podéis comprobarlo en la sección Historia ).

El 70% del dinero que llega para los parques naturales ( son estadisticas de EUROPARC ) llegan a los ayuntamientos, ESE es el único interes que están mostrando IU y PSOE, que están muy lejos de merecerse las etiquetas de Izquierda y Socialista respectivamente.

Saludos a todos.